9. Ceza Dairesi 2004/8871 E., 2005/1 K. DAVA VE CEZALARIN ERTELENMESİ
4616 S. 23 NİSAN 1999 TARİHİNE KADAR İŞLENEN SUÇLARDAN ... [ Madde 1 ] 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 19 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 68 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 73 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 77 ] 3713 S. TERÖRLE MÜCADELE KANUNU [ Madde 17 ]
"İçtihat Metni"
Hükümlü ... hakkında, silahlı çete niteliğindeki PKK terör örgütünün üyesi olmak suçundan TCK.nun 168/2, 59/2. maddeleri uyarınca (Erzincan Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nin 4.10.1995 gün ve 1994/252 esas, 1995/358 sayılı kararıyla tayin olunan 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile 22.7.1994 tarihinde işlemiş bulunduğu taammüden adam öldürmek suçundan, Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinin 25.12.1998 gün ve 1998/32 esas, 1998/438 sayılı kararıyla tayin olunan müebbet ağır hapis cezalarının infazında, anılan cezaların içtima edilerek infazın yapılması hususundaki talebin reddi ile infazın ayrı ayrı yapılmasına dair, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 19.7.2004 gün ve 2004/98 müteferrik sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile cezaların TCK.nun 73. maddesi gereğince içtimai ile 4616 sayılı Kanun uyarınca 10 yıllık indirim ve cezaevinde geçirilen süre nazara alınarak hükümlünün şartla tahliyesine ilişkin, Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 10.8.2004 gün ve 2004/157 müt. sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre hükümlü ...'in;
1-Erzincan Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 4.10.1995 gün ve 1994/252 esas, 1995/358 sayılı ilamıyla silahlı çete niteliğinde PKK terör örgütü üyeliği suçundan 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasına mahkum olduğu, bu suçu sebebiyle tutukluluğun 16.12.1993 günü başladığı, düzenlenen müddetnamesine göre, şartla tahliyesinin 30.4.2003, bihakkın tahliyesinin 14.6.2006 günü olduğu,
2-Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinin 25.12.1998 gün ve 1998/32 esas, 1998/438 sayılı ilamı ile taammüden adam öldürmek suçundan müebbet ağır hapis cezasına mahkum olduğu,
3-Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinin 10.8.2000 gün ve 2000/282 müteferrik sayılı kararı ile cezaların TCK.nun 73. maddesi gereğince 2 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis olarak içtima edildiği,
4-Adı geçen hükümlünün müebbet ağır hapis cezasının 4616 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu ve infaz rejimlerinin farklı olduğundan bahisle, Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinin 7.2.2001 gün ve 2001/153 değişik iş sayılı kararı ile içtimainin çözülerek gerek 12 yıl 6 ay ağır hapsin ve gerekse müebbet ağır hapsin ayrı ayrı infazına karar verildiği,
5-Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinin 30.4.2003 gün ve 2003/95 değişik İş sayılı kararı ile, hükümlü hakkındaki terör örgütü PKK üyesi olmak suçundan hükmolunan 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasını 24.12.1993 - 30.4.2003
tarihleri arasında infaz dildiğinden bahisle şartla tahliyesine karar verildiği,
6-İnfaz sürecinde Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 402. maddesi kapsamında vuku bulan talep üzerine Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 19.7.2004 gün ve 2004/98 müteferrik sayılı kararı ile; infaz rejimleri farklı olan cezaların içtimai talebinin reddine ve 4616 sayılı Kanun gereğince adam Öldürmek suçuna ilişkin müebbet ağır hapisten 2.5.2009 tarihinden itibaren şartla tahliyesine hükmolunduğu,
7-Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararına vaki itiraz üzerine, Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 10.8.2004 gün ve 2004/157 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne, hükümlünün TCK.nun 73. maddesi gereğince içtima sonucu çekmesi gereken 20 yıllık cezasından, tutuklu ve hükümlü olarak geçirdiği süre ve 4616 sayılı Kanun gereğince 10 yıllık indirim nazara alındığında cezasını yerine getirdiğinden bahisle, şartla tahliyesine karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
Buna göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.1.2004 gün ve 2004/6-292 esas, 2004/5 sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.7.2003 gün ve 2003/1404-1793 sayılı ilamında belirtildiği üzere, infaz rejimleri farklı da olsa cezaların içtimai kaidesinin her halükarda uygulanması gerektiği, içtimacın herhangi bir sebeple geri bırakılmayacak ve geciktirilmeyecek olması karşısında, 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile neticelenen suçundan 16.12.1993 tarihinden itibaren tutuklu bulunan hükümlünün, 3713 sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince cezaevinde çekmesi gereken 9 yıl 1 ay 15 gün ağır hapis cezasını yerine getirmesini müteakip 30.4.2003 tarihinde şartla tahliye olması gerektiği, tutuklu bulunduğu cezaevinde işlemiş olduğu adam öldürmek suçundan tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının daha erken şartla salıverilmesine sebep olamayacağı, aksi durumun benzer durumda bulunup ikinci suçu işlememiş bulunan hükümlüler aleyhine olacak şekilde sonuç doğuracağı cihetle, TCK.nun 73. maddesi uyarınca 2 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle belirlenen müebbet ağır hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 19 ve Ek 2. maddeleri gereğince infaz edilecek 16 yıl 20 günlük kısmından 4616 sayılı Kanun uyarınca 10 yıl indirildiğinde 6 yıl 20 gün cezaevinde kalması gerektiği, bu durumun cezaevinde bulunup, suç işlemeyen ve cezası 3713 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca infaz edilecek başka bir hükümlü arasında eşitsizliğe sebep olacağı, bu nedenle içtimacın hükümlü lehine daha erken şartla tahliyesine sebep olmaması için, cezaevinde geçirilecek sürenin hesabında, anılan Yargıtay Birinci Ceza Dairesinin ilamında da belirtildiği üzere, suçun işlendiği tarihin başlangıç olarak alınması hak ve kesafet ölçülerine daha uygun olacağı gözetilmeden, itirazın bu gerekçe yerine, yazılı gerekçeyle kabulü ile hükümlünün şartla tahliyesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 27.10.2004 gün ve 46186 sayılı yazılı emrine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 11.11.2004 gün ve Y.E./2004-209255 sayılı tebliğ namesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
TCK.nun 68 ila 77. maddelerinde yer alan İçtima hükümleri cezaların toplanması ve sınırlandırılmasına ilişkin infazı ilgilendiren kurallar olup, cezaların bu hükümler uyarınca içtimaında yasal zorunluluk vardır.
Cezaların ayrı infaz rejimlerine tabi olması da bu zorunluluğu ortadan kaldırmaz. Ancak; gerek öğretide gerekse yargısal kararlarda benimsenen görüş içtimaca konu cezaların her birinin belirlenen toplam cezadan ayrı ve bağımsız olarak kendi varlıklarını koruyup hüküm doğuracakları yolundadır (Ceza zamanaşımı süresi ve re'sen temyize tabi olma gibi).
Hükümlü ...'in 4616 sayılı Yasa kapsamına girmeyen silahlı örgüt üyeliği suçuna ilişkin, 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası İle taammüden adam öldürmek suçundan tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının, TCK.nun 73. maddesi gereğince içtima edilmesi sonucu belirlenen sonuç ceza esas alınarak, mahkemece buna göre 4616 sayılı Yasa uyarınca infazı gereken cezadan 10 yıllık indirim ile cezaevinde geçirdiği süreye nazaran hükümlünün şartla tahliyesine karar verilmiştir.
Bu durumda hükümlünün 4616 sayılı Yasa kapsamı dışında tutulan ve özel infaz rejimine tabi olan örgüt üyeliği suçu dolaylı olarak yasa kapsamına dahi! edilerek uygulama yapılmış ve örgüt üyeliği suçu yanında tammüden adam öldürme suçunu işleyen hükümlünün sadece örgüt üyeliği suçun dan mahkum olan bir başka hükümlüden daha az ceza çekerek şartla tahliye edilmesi gibi bir sonuç doğurmuştur ki;
Yasalar hakkaniyet, adalet ve eşitliği sağlayacak şekilde yorumlanmalı ve uygulanmalıdır. Aksi takdirde aynı durumda veya daha hafif bir ceza ile mahkum olan kişiler daha ağır bir sonuçla karşı karşıya kalacaklardır ki, bu da yasa koyucunun öngörmediği bir eşitsizlik ve adaletsizliğin ortaya çıkmasına neden olacaktır.
Bu değerlendirmeler ışığında uygulama yapıldığında, 4616 sayılı Yasanın 4758 sayılı Yasa ile değişik 1/2. maddesi uyarınca 10 yıllık indirimin her bir ceza İçin tabi olduğu infaz rejimine göre fiilen çekilmesi gereken toplam ceza üzerinden bir defaya mahsus olarak yapılması gerektiği de gözetilerek, hükümlünün 4616 sayılı Yasa kapsamında bulunmayan örgüt üyeliği suçundan 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası nedeniyle, 3713 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca infazı gereken cezasının 9 yıl 4 ay 15 gün olduğu 4616 sayılı Yasa kapsamında bulunan müebbet ağır hapis cezası nedeniyle ise,
647 sayılı Yasanın 19 ve Ek 2. maddeleri uyarınca infazı gereken 16 yıl 20 günlük sürenin, 10 yıldan fazla olması nedeniyle, 4758 sayılı Yasa ile değişik 4616 sayılı Yasanın 1/2. maddesi uyarınca 10 yıl indirimin tamamının bu cezadan yapılması ve hükümlünün cezaevinde kalması gereken sürenin buna göre hesap edilmesinde zorunluluk bulunmakta olup;
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği açıklanan nedenlerle sonucu itibarıyla yerinde görüldüğünden Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 10.8.2004 tarih ve 2004/157 değişik iş sayılı kararının (BOZULMASINA), bozma uyarınca gerekli işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 6.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy