(1136 S. K. m. 164) (647 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 2)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Yaşar Ortak'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4786 Yasa ile 647 sayılı Kanunun 5.maddesine eklenen 5.fıkra hükmünün aleyhe olması nedeniyle TCK.nun 2.maddesi karşısında, sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Lehe bozmanın, sanık yararına kazanılmış hak doğuracağı gözetilmeden vekalet ücretinin fazla tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 10.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy