(765 S. K. m. 102, 105, 119)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Kazım T.'ın yapılan yargılaması sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının TCK. nun 119/6.maddesi gereğince ön ödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın tür ve miktarı itibarıyla suç tarihi ile hüküm tarihi arasında TCK. nun 102/6 ve 105/2.maddelerinde öngörülen bir yıllık zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle de kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK. nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, ön ödeme nedeniyle yatırılan paranın sanığa iadesine, 31.05.2005 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
İçtihadı Birleştirme ve Ceza Genel Kurulunun kararlarında da açıkça belirtildiği gibi hüküm tarihi ile inceleme tarihi arasında suçun tabi olduğu, TCK. nun 102/6. maddesinde belirlenen 6 (altı) aylık zamanaşımı tahakkuk ettiğinden, Yüksek Dairenin bu nedenle kamu davasını zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırması gerekeceğinden, sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy