(1412 S. K. m. 318) (765 S. K. m. 45) (5237 S. K. m. 21, 22, 25, 26)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık A. K.nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün niteliğine göre sanık vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın sonucu öngörmediği kabul edildiği halde TCK.nun 45/son maddesinin uygulanmasını gerektiren bilinçli taksir olarak kabul edilebilecek nedenler karar yerinde gösterilip tartışılmadan, temel cezanın asgari had aşılarak tayininde esas alınan "sanığın taksirinin yoğunluğu ve meydana gelen sonucun ağırlığı" şeklindeki yetersiz gerekçe ile bilinçli taksir kabul edilmek suretiyle, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığın sürücü belgesinin suç tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılmadan geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 11.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy