(5275 S. K. m. 48, 107)
T. 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olarak bulunan 08/09/2005 tarihinde slogan atması nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 42/2-e uyarınca 2 ay süreyle haberleşme araçlarından men ve 28/09/2005 tarihinde 2 gün süreyle açlık grevine gitmesi sebebiyle aynı Kanunun 42. maddesine istinaden 3 ay süreyle mektup vs.den men cezaları ile cezalandırıldığı, bu arada D. 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.7.2005 tarihli ve 2000/185-263 sayılı ek kararıyla verilip kesinleşen 6 yıl 3 ay hapis cezasının gelmesi üzerine tutukluluk infazı durdurularak söz konusu ilamın infazına başlandığı, adı geçen hükümlünün başka bir suçtan tutuklu iken cezaevi idaresince verilen disiplin cezalarının ilamın infazında şartla tahliyesine engel olmayacağından bahisle 17.12.2005 tarihinden itibaren şartla tahliyesine dair T. Ağır Ceza mahkemesinin 22.12.2005 tarihli ve 2005/1420 müteferrik sayılı karara yapılan itirazın reddine ilişkin Ç. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2005 tarihli ve 2005/787 müt. sayılı kararının;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesi uyarınca hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanabilmesi için - infaz süresini iyi halli olarak geçirmesi gerektiği, anılan Kanunun 48/3-a ve b madde fıkraları uyarınca birden fazla disiplin cezası verilmesi halinde, talihlerine göre ayrı ayrı infazının yapılacağı ve disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverme işlemi yapılamayacağı, şartla salıvermede ve iyi halinin tespitinde, hükümlünün tutukluluk dosyası da nazara alınarak şartlı tahliye süresi tespit edilmesi gerektiği gözetilip itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 13.3.2006 gün ve 10921 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay C.Başsavcılığının 10.5.2006 gün ve 2006/57374 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında kanun ve tüzük hükümleri uyarınca;
Ceza İnfaz Kurumunun düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara içtenlikle uyması gereken hükümlünün tutuklu iken disiplin cezasını gerektiren eylemlerinden dolayı birden fazla disiplin cezası aldığı anlaşıldığından iyi halli sayılamayacağı, kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden Ç. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2005 tarihli ve 2005/787 sayılı müteferrik kararının CMK. nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy