9. Ceza Dairesi 2006/3421 E., 2006/5056 K.
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması, bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK.nun 89/5. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı olması karşısında, anılan Yasanın 73/8 ve 5271 sayılı CMK.nun 253. maddeleri nazara alınarak sanık ile katılanlara uzlaşma konusunda diyeceklerinin sorulmaması,
3- Lehe yasanın bir bütün olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden sürücü belgesinin 5237 sayılı Yasanın 53/6. maddesi yerine yazılı şekilde 2918 sayılı Yasa ile geri alınmasına karar verilerek karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA) 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.