9. Ceza Dairesi 2006/6778 E., 2007/1941 K. SANIĞIN MAĞDUR OLMASI TAKSİRLE YANGINA NEDEN OLMA
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 22 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 171 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 383 ]
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığa atılı 765 sayılı TCK'nın 383/1. maddesine uygun eylemin 5237 sayılı TCK'daki karşılığı olan 171. maddedeki suçu oluşturduğu tüm dosya kapsamına göre; köyde yaşayan sanığın taksirli eylemi ile kendi evinin yanması dışında başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından bir tehlikenin oluşmadığı gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 5252
sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri uyarınca yapılacak değerlendirmede 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi hükmü de nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
4786 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanun'un 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile getirilen gecikme zammının, 647 sayılı Kanun'u yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da öngörülmediği gözetilmeden, anılan madde ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy