(5271 S. K. m. 230) (2709 S. K. m. 141)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar; sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşup sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve ne şekilde işlendiği belirlenmeli, gerekçe kısmında; mevcut deliller irdelenmeli, delillerle sonuç arasında bağ kurulmalı, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığı anlatılarak hukuki nitelendirme yapılmalı ve sonuç bölümünde ise hüküm fıkrası yer almalıdır.
İncelenen dosyada, sanık hakkında düzenlenmiş bulunan tüm iddianamelerdeki sanığa atılan her bir eylemin; ayrı ayrı, eylem evrakı, savunmalar, maddi kanıtlar ve başka dosya sanıklarının ifadeleri çerçevesinde tutarlı bir biçimde tartışılması, çelişkilerin giderilmesi, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde elverişli kanıtları ile birlikte ortaya konulması; sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle T.C. Anayasasının 141, CMK. nun 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında düzenlenmiş bulunan 10.4.2003 tarihli ek iddianame dışındaki iddianameler ile açılan davaların birleştirilmesine ilişkin tüm kararlar, başka dosya sanıklarından Abdulhalim Özdemir, Bedri Çakın'ın kolluk sonrasındaki aşama ifadeleri Çetin Elmas'ın savcılık ve sorgu ifadeleri, Ferzande Çiçek'in kolluk ve mahkeme ifadeleri ile 29.6.1997 tarihli olayın mağdurlarından İshak Türker'in olaydan sonra kollukta yaptığını söylediği fotoğraftan teşhis işlemine ilişkin tutanağın asıl ya da onaylı örneklerinin getirtilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
5252 sayılı, Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6/1. maddesinin kanunlarda öngörülen ağır hapis cezaları, hapis cezasına dönüştürülmüştür şeklindeki amir hükmü nazara alınmadan müebbet hapis yerine müebbet ağır hapis cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 26.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy