(5237 S. K. m. 44, 53)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın 5237 sayılı TCK. nun 44. maddesi hükmü karşısında daha ağır cezayı gerektiren taksirle ölüme neden olma suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Dosya içeriği ve oluşa göre, 1,25 promil alkollü olarak idaresindeki araçla seyredip karşıdan karşıya geçmek isteyen yayaya aracının sol dış ayna kesimi ile bölünmüş olan yolun orta refüj çizgisi üzerinde çarparak kazaya neden olan sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Taksirle işlenen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden sanığın 5237 sayılı TCK. nun 53/1-2, maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
b) Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceği hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi,
c) Soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmayan, ölenin eşi Hatun Dinç'in davaya katılma talebi olmadığı ve hususta bir karar verilmediği ve katılan sıfatı da kazanmadığı halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
d) Sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesinin olup olmadığı araştırılıp onaylı örneği getirtilmeden eksik soruşturma ile geri alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,16.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy