(765 S. K. m. 383) (5237 S. K. m. 171) (5271 S. K. m. 232)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2- Ölenin, piknik tüpünün contasını değiştirmek isterken tüpün sibopunun standartlara uygun olmaması sebebiyle sıkışan gazın parlayarak evin içerisindeki ortamdan kaynaklanan kıvılcım yüzünden patlaması biçiminde gerçekleşen olayda, eylemin 765 s. TCK.nun 383/2. maddesinde belirlenen suçu oluşturduğu sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA 21.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy