9. Ceza Dairesi 2007/8526 E., 2008/3051 K.
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılma talebi ile ilgili olarak C.Savcısı dinlenmeden karar verilmesi suretiyle CMK.nun 238/3 ve gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak aynı Kanunun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 2.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.