Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın sanık sıfatıyla hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Şikâyet yokluğu nedeniyle verilen davanın düşmesine ilişkin kararda usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- ...'ın katılan sıfatıyla sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince,
a) Sanığın makumiyetine karar verilmesi karşısında, katılanın maddi ve manevi tazminat istemi hakkında lehe kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 467.maddesi gereğince karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Olay nedeniyle katılanlar ... ile ...'nin hafif şekilde, katılan ...'ın ise nitelikli şekilde yaralanması karşısında sanık ...'nun eyleminin 765 sayılı TCK' nın 459/2 maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 06.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.