Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Kasten yaralamaya teşebbüs
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3, 43/1, 265/1-4, 62/1, 53/1, 54, 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna, şartlı salıverme tarihine kadar hükmedileceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümün sonuna "5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yazılı hak yoksunluğunun şartla salıverilme tarihine kadar uygulanmasına" cümlesinin yazılarak diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Mala zarar verme ve görevli memura hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 2. fıkrasının 3. bendinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla, eklentilerine veya bunların mütemmim cüzünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanığın polis ekip otosuna zarar verme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Görevli memura hakaret suçundan kurulan hükümde lehe yasa uyğulaması yapılırken 765 sayılı TCK'nın 266. maddesinde düzenlenen suçun cezasının anılan Kanunun etkili eylem suçlarında uygulanması olanağı bulunan 271. maddesi ile artırılamayacağı gözetilmeden, bu yöntemle hatalı belirlenen sonuç cezalar üzerinden karşılaştırma yapılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.