(5237 S. K. m. 85)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Suçta kullanılan adli emanetin 2007/44 sırasında kayıtlı tabancanın Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek; silahın niteliği tam olarak belirlenip, atışa hazır hale getirilmesi sırasında veya atışa hazır hale getirildikten sonra tetiğe basınç uygulamadan merminin patlamasına neden olabilecek mekanik bir arızasının bulunup bulunmadığı, sendeleme, çarpma, sürtünme gibi yan etkilerle kendiliğinden veya tetiğe normalin altında bir basınç uygulandığında fişek yatağındaki merminin patlayıp patlamayacağı hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy