9. Ceza Dairesi 2008/2004 E., 2009/11390 K. BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 318 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 31 ]
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık İ…
… Ç…
… müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
765 sayılı TCK'nın lehe kabul edilmesi karşısında lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden, anılan kanunun 31. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar B…
… Ö…
…, İ…
… E..., P…
… Ç.., İ…
… K…
… müdafilerinin temyizleri ile ilgili olarak Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık İ... Ç…
… müdafiinin temyizine gelince,
Sanığın aşamalardaki savunmaları, sanıklar P…
… Ç…
… ve H…
… Ü…
…'in beyanları ile tüm dosya kapsamı karşısında; H…
… Ü…
…'in sanığa öğrenci olarak tanıtıldığı ve kiralık ev aradıklarının bildirildiği, sanık H…
… Ü…
…'in terör örgütüne götürülmek istendiğinden haberdar olmadığı, evinde yarım saat gibi kısa bir süre kalındığı da nazara alındığında atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyizi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy