Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı örgüt üyesi olma suçuna ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü ... ve hükümlü ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.06.2006 tarih, 2006/124 esas ve 2006/165 sayılı kararına göre kesinleşmiş hükümlerde kazanılmış hak olamayacağıda dikkate alınarak, hükümlülerin eylemi sonucu zarar meydana gelmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, yakarak mala zarar verme suçunun patlayıcı madde atma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olup anılan Kanunun 152/1-a, 2-a, 174/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılması ve lehe kanun değerlendirmesinin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, hükümlü Emine Er müdafii ile hükümlü ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.