9. Ceza Dairesi 2009/10470 E., 2009/7437 K. HALKI KİN VE DÜŞMANLIĞA ALENEN TAHRİK ETMEK İTİRAZ HAKKI SUÇTAN DOĞRUDAN DOĞRUYA ZARAR GÖRME TÜRK MİLLETİNİ ALENEN AŞAĞILAMA
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 173 ]
"İçtihat Metni"
Halkı kin ve düşmanlığa alanen tahrik etmek ve Türk milletini alenen aşağılama suçundan şüpheliler K.L, T.L ve arkadaşları hakkında yapılan soruşturma sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/01/2009 tarihli ve 2009/2 soruşturma, 2009/52 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 02/03/2009 tarihli ve 2009/91 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, mercii mahkemece, internet sitesinde yayınlanan "1915'te Osmanlı Ermenilerinin maruz kaldığı büyük felakete duyarsız kalınmasını, bunun inkar edilmesini vicdanım kabul etmiyor. Bu adaletsizliği reddediyor, kendi payıma Ermeni kardeşlerimin duygu ve acılarını paylaşıyor, onlardan özür diliyorum" mahiyetindeki yazı altında şüphelilerin isimlerinin yer alması şeklindeki eylemle ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı gibi söz konusu yazının Türklüğü alenen aşağılama suçunu oluşturup oluşturmayacağının mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesindeki "(1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01/05/2006 tarihli, 2006/711-2497 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeleri söz konusu olmayan ve anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz hakkı bulunmayan muterizlerin itirazlarının bu yönden reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 21/04/2009 gün ve 24428 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2009 gün ve 113205 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2009 tarih ve 2009/91 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy