9. Ceza Dairesi 2009/11138 E., 2010/4988 K. MALA ZARAR VERME SUÇTA TEKERRÜR VE ÖZEL TEHLİKELİ SUÇLULAR YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 31 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 58 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 151 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 174 ]
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, örgüt mensubu olan hükümlü hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirmiş, ayrıca infaz rejiminin de buna göre belirlenmesini öngörmüştür. Maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere bu hususlar ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, silahlı örgüt mensubu olmak suçundan mahkum olan hükümlü A.. A..... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Hükümlü A.. A....., hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak ve 19.07.1991 tarihli B..... V.... Dairesi'ne, 26.07.1991 tarihli Şirinyer Z..... Bankası'na, 14.10.1991 tarihli A.... seçim bürosuna molotof atmak suretiyle zarar verme suçları ile hükümlü B..... C..... hakkında 12.09.1991 tarihinde B..... Ç..... Y... K.... Bankasına molotof atmaya teşebbüs, suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.06.2006 tarih, 2006/124 esas ve 2006/165 sayılı kararına göre kesinleşmiş hükümlerde kazanılmış hak olamayacağından tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat, takdir ve uygulaması ile tüm dosya kapsamına göre hükümlüler müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen hükümlülerin anılan suçları nedeniyle kurulan hükümlerin ONANMASINA,
3-B.... C..... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine, ancak;
Hükümlü B.... C.....'in örgüt üyeliği suçunun suç tarihi olan yakalandığı tarihte 18 yaşından büyük olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi gereğince cezasından indirim yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK' nın 31/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-Hükümlüler A.. A..... ve B.... C..... haklarında patlayıcı madde bulundurmak, B.... C..... hakkında 19.07.1991 tarihli Mersin'li Akbank Şubesine ve 26.07.1991 tarihli Karabağlar Pamukbank Şubesine molotof atmak suretiyle zarar vermek suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince,
a)Zarar verilen yerlerin mülkiyetinin özel hukuk Tüzel kişiliği olan bankalara ait olup bunlara ilişkin malların kamu malı olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı bu nedenle eylemlerinin 5237 sayılı TCK' nın 151/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Hükümlüler B.... C..... ve A.. A..... haklarında 5237 sayılı TCK' nın 174/1 maddesinde hapis cezasının yanında para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy