9. Ceza Dairesi 2009/11779 E., 2009/9689 K.
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-
5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre kısa süreli hapis cezası,
suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde
duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan
cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten ya
saklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu düzenleme
gereğince sanıklar hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, seçenek
yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi
durumunda bu sürenin, mahkum olunan cezanın yarısından az olamayacağı
gibi, hükmedilen 2 ay 6 gün hapis cezası süresini de geçemeyeceği gö
zetilmeden, 3 ay süre ile belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine hük-
medilmesi, kanuna aykırı;
2-
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen
11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı karart ile 5271 sayılı CMK'nın
231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin
amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe
giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. madde
sindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşı
sında, suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip, dosyada bulunan
adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden
tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.