Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar A… B……, Z…… G..., V…… Y…… hakkındaki hükme ilişkin olarak; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar M…… D…… ve M…… H…… hakkındaki temyize gelince; Türkiye Taşkömürü Kurumu K……işletmesine ait sahada dinamit ambarını beklemekle görevlendirilen sanıkların görevleri itibariyle ve görevleri kapsamında olmayan yıkım kararı alınmış ve henüz uygulanmamış hizmet evinin duvarının yıkılması sonucu mağdurun yaralanması şeklinde gelişen olayda kusurlarının bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine oluşa uygun olmayan bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 07.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy