(5237 S. K. m. 53, 151) (5271 S. K. m. 150)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işledikleri konusunda mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut delil durumu karşısında şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği de gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanıklar S. İ. ve U. G.'a erteli uzun süreli hapis cezası hükmolunması karşısında, 5237 Sayılı T.C.K.nın 53/1 inci maddesindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmak dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Kısmi akıl hastası olduğu kabul edilen sanığın C.M.K.nın 150/2 nci maddesi hükmüne aykırı olarak müdafii bulundurulmaksızın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c- Yargılama giderinin sanıklardan eşit yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık Ş. G. müdafii, sanıklar U. G. ve S. İ. ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy