Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısımını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenmiş, sanıklar ..., ..., ..., Mehmer Er'in anılan terör örgütünün üyesi oldukları, sanık ...'ün ise terör örgütüne yardım ve yataklıkta bulunduğu kabul edilmiş, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... bakımından re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ :
05.04.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Okan Beğar'ın huzurunda, sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av....'un yokluğunda 07.04.2010 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.