Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süreleri itibariyle koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Göçmen kaçakçılığı suçundan, yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun kanuni tanımındaki unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı örgüt üyesi olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelenmede;
a) Yapılan ihbar üzerine yakalanıp sanığın örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili yasanın aradığı anlamda yeterli bilgi vermediği, bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağı gözetilmeden, tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 221/4. maddesi uyarınca indirim yapılması,
b) Resmi evrakta sahtecilik suçunun ne şekilde işlendiği belirtilmeden ve mevcut deliller irdelenip eldeki kanıtlarla neden bu sonuca varıldığı anlatılarak hukuki nitelendirme yapılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurularak T.C. Anayasasının 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.