(1412 S. K. m. 317, 318, 322) (765 S. K. m. 102, 104, 168) (5237 S. K. m. 309, 314)
Dava: Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar Y. A., H. A., M. G. ve A. B. müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından Sanık M. Ş. A. müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Katılan içişleri Bakanlığı vekilinin tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkındaki anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs etme, silahlı örgüt üyesi olma ve silahlı örgüte yardım suçlarından doğrudan zarar görmeyen içişleri Bakanlığının, kamu davasına katılma isteminin kabulüne ilişkin karar hukuken geçersiz ve yok hükmünden olup, hükmü temyize de yetki vermeyeceğinden, katılan idare vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar Y. A., H. A., M. G., A. B., M. Ş. A. ve S. Ö. müdafilerinin temyizine hasren yapılan inceleme sonunda:
a) Sanıklar Y. A., H. A., S. Ö. ve A. B. hakkında kurulan hükümler ile M. Ş. A. hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazları ile ilgili olarak;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Y. A. ve H. A.'ın üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şeklide suçun vasfı tayin edilmiş, sanıklar S. Ö., A. B. ve M. Ş. A.'nin anılan örgütün üyesi oldukları kabul edilmiş, sanıklar hakkında cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Y. A. ve H. A. yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
b) Sanık M. G. hakkında kurulan hükümle ilgili temyize gelince;
Sanığa atılı silahlı terör örgütü üyesi olma suçu için 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy