Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme
Hüküm: 1- Tüm sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a-TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ancak 22.07.2010 tarihli 6008 sayılı Kanunla ilga edilen 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin son cümlesi hükmü karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 250. maddesi uyarınca görevli Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanamayacağı ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” hükmü uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Silahlı terör örgütünün propagandasının yapıldığı ve kamu malı niteliğindeki polis otosuna zarar verildiği anlaşılan yasadışı gösteri yürüyüşünün, örgüt adına işlenip işlenmediğinin belirlenebilmesi bakımından örgütün amaçları doğrultusunda yayın yapan internet siteleri, yazılı veya görsel medya aracılığı veya diğer yollarla iletilen bir talimat veya çağrının bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve ayrıca eylemin nitelik ve işleniş şekli itibariyle örgüt adına işlenmiş sayılıp sayılamayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
6- Sanık ... yönünden ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK' nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin usul ve görev hususuna ilişkin son fıkrası hükmünün gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.