ÖZET: MAĞDURA AİT ÖNLÜK VE KABANIN YAKILMASI NEDENİYLE ÜZERİNDE ASILI OLDUĞU OKUL İDARESİNE AİT PORTMANTONUN ZARAR GÖRECEĞİ KESİN BİÇİMDE ÖNGÖRÜLMESİNE KARŞIN EYLEMLERİNİ GERÇEKLEŞTİREN SANIĞIN BU SUÇTAN DA SORUMLU TUTULMASI GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suçu olası kastla işlediği kabul edilen sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığa verilen temel ceza TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca alt sınırdan tayin edildiği halde, cezada TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince gerekçe gösterilmeden üst sınırdan arttırım yapılması,
3- Mağdur Melek’e ait önlük ve kabanın yakılması nedeniyle üzerinde asılı olduğu okul idaresine ait portmantonun zarar göreceği kesin biçimde öngörülmesine karşın eylemlerini gerçekleştiren sanığın bu suçtan da sorumlu tutulması gerekirken, tüm eylemlerin tek suç oluşturduğu kabul edilerek eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın CMUK’nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı da gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy