(765 S. K. m. 102, 466, 516) (5271 S. K. m. 231)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık G.T. hakkında hakaret suçundan, sanıklar N.Y. ve Ş.Y. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK.'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Katılan sanık vekili ile Cumhuriyet savcısının sanıklar F.B., N.Y. hakkında mala zarar verme suçundan, sanık Ş.T. hakkında ise kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçundan verilen beraat kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme ve kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçlan için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 466/1.maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK.'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımı, sanıkların sorgularının yapıldığı 21.10.2002 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan sanık vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy