Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... müdafii, 3- Sanıklar ..., ..., ... müdafii, 4- Sanık ... müdafii, 5- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, 6- Sanık ... müdafii, 7- Sanık ..., 8- Sanık ... ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Kararın sanık ...'a zorunlu müdafii olarak atanan Avukat ...'ın yüzüne karşı verilmiş olması karşısında, sanık ... ve sanık müdafii Avukat ...'ın süresinden sonra olan ayrıca sanık ... adına temyiz talebinde bulunan fakat sanık adına dosyada vekaletnamesi bulunmayan ve sanık müdafii olarak duruşmalara katılmamış olan Avukat ...'nın usulüne uygun bir yetkiye dayanmayan temyiz talepleri ile;
Hükmü sanık ... adına temyiz eden Avukat ... ...l'ın dosya içinde vekaletnamesi bulunmadığı gibi, Baro tarafından müdafii olarak da görevlendirilmediği, duruşma tutanağına ... müdafii olarak yazılmasının adıgeçen Avukatın hükmü sanık ... adına temyiz yetkisi vermeyeceği, ayrıca sanık ...'ın vekaletnamesiz vekili olan Avukat ... Hamedoğlu'nun da bu sanık bakımından temyizinin bulunmadığı anlaşıldığından usulüne uygun bir yetkiye dayanmayan Avukat ... ...l'ın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıkların saiki de dikkate alındığında, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği; kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngürülmediği belirlenmekle;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy