Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müşteki : ... Elektrik Dağıtım A.Ş.
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüte üye olma, hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan: Beraat 2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan: Beraat 3- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: TCK'nın 142/1-a, 62, 53/1, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 4- Sanık ... hakkında: TCK'nın 165/1, 62, 52/2, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklara atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarının niteliği itibariyle, bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyip davaya katılma ve dolayısıyla hükümleri temyiz etme hakkı bulunmayan ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi adına vekilinin bu suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Hırsızlık suçundan zarar gördüğü anlaşılan ve 10.01.2008 tarihli oturumda suçtan zarar gördüğünden bahisle katılmasına karar verilen ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin hükmün verildiği 23.02.2010 tarihli oturumda anılan şirkete karşı bir suç işlenmediğinden bahisle katılan sıfatının kaldırılması yönündeki kararın isabetli olmadığı ve anılan şirketin hırsızlık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek ve katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
a- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... Anonim Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
b- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarına ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen tüm itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlere son paragraf olarak "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine 1000 TL vekalet ücretinin sanıklar ..., ..., ... ve ...'dan eşit olarak alınarak katılan ... Anonim Şirketi'ne verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy