Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., hakkında:
a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:
a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 31/3, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ..., hakkında: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ... hakkında ise mala zarar verme suçlarından açılan dava hakkında her zaman karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında açılan davaya ilişkin olarak bir karar verilmemiş ise de, Mahkemece bu husus belirtilerek 17.05.2010 tarihinde tefrik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, Cumhuriyet savcısının buna ilişkin temyiziyle ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına,
1- Sanıklar ..., hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” hükmü uyarınca sanıkların hukuki durumlarının 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesindeki görev hususu da nazara alınarak yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Sanıklar ..., hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
4- Sanıklar ..., hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Örgüt adına propaganda suçunu işlediği iddia ve kabul edilerek örgüt mensubu olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü doğrultusunda TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca cezalandırılamayacaklarsa da; yasadışı gösteriler sırasında dağılmama konusunda ısrar ederek memura görevini yaptırmamak için direnen sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle tefrik kararı verilen 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan soruşturmanın akibetinin araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
5- Sanıklar ..., hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıkların örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve sanıkların kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "görevi yaptırmamak için direnme " eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten kurulan hüküm yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden ise anılan Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b-) TCK'nın 265/4. maddesinde örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak suçun işlenmesi halinde cezanın arttırılacağı, somut olayda sanıklar ...,un atılı suçu örgütün korkutucu gücünden yararlanarak değil, ancak; terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği anlaşılmakla, tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden, değerlendirmede yanılgıya düşülerek 2/3 oranında arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy