(3713 S. K. m. 1, 5, 9)
Dava ve Karar: Sanık M. E. G. müdafiinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar T. B. ve M. E. G. hakkında Nusaybin İlçe Jandarma Komutanlığınca düzenlenen ve hükme esas alınan 10.03.2009 tarihli yazıda belirtilen, sanıkların Eylül 2007 ila Ocak 2008 tarihleri arasında örgüt mensuplarıyla olan irtibatları ve malzeme teminine ilişkin istihbari bilgilere dayanak oluşturan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması, gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme ve benzeri bilgi, belge ve dokümanların araştırılarak ilgili yerlerden getirtilip ayrıca sanıkların kabule esas alınan görüşme ve mesajların kendilerine ait olmadığını savunmaları karşısında, iletişim tespit tutanaklarındaki seslerin sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı,
2- Sanık S. A. hakkında; Hükümden sonra 25/07/2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar T. B. ve M. E. G. ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy