Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tehdit ve kasten aralama suçlarından; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 38/1. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 86/1-(3-e), 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 106/1, 43, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 37. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 86/1-(3-e), 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 37. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 86/1-(3-e), 62, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 52, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
a- Sanık ...'in kesin nitelikteki önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hakkında TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
b- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek mercii, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde sanıklar ... ve ... hakkında "1 yıl süreyle" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddsine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... ile ilgili hüküm fıkralarından tekerrürle ilgili kısmın çıkarılması, sanıklar ... ve ... ile ilgili hüküm fıkralarının TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünden "1 yıl süreyle" ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mükmün bulunduğundan, sanık ... ile ilgili hükme ek fıkra olarak "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy