Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık
Hüküm : 1) Sanık ... ve ...
hakkında;
a) TCK'nın 220/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b)TCK'nın 142/1-b, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c)TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Sanıklar ... hakkında; TCK'nın 220/2, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
3) Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında 26.06.2006 tarihli mala zarar verme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından zamanaşımı süresince dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olan sanıklar ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy