Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek
amacıyla kurulan örgüte üye olma, örgüte yardım etme
Hüküm : 1- Sanıklar ...,
hakkında;
a) TCK’nın 220/1-5, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) TCK’nın 204/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (6 kez)
c) TCK’nın 202/2, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 202/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) TCK’nın 204/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 220/2, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
4- Sanıklar ...,
hakkında; TCK’nın 220/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanıklar ... ve ...
hakkında; TCK’nın 220/2-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanık ... hakkında; Örgüte üye olma suçundan; Beraat
ri, sanıklar ..., ... ve müdafileri, sanıklar ...,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Tüm dosya kapsamına göre sanıkların, ... liderliğinde suç işlemek amacıyla eylem ve fikir birliği içinde bir araya geldikleri, bir işbölümü ve hiyerarşi dahilinde gizliliğe de uymak suretiyle örgütsel ilişkilerini yakalanmalarına kadar sürdürdükleri,
Bu bağlamda, sanık ...'in örgütün faaliyetlerinde kullanılmak üzere temin ettiği sahte belge ve fatura ciltlerini örgüt mensupları aracılığı ile talep eden 3. şahıslara ulaştırdığı, örgütün amacı doğrultusunda oluşturulan sahte belgeleri verdiği talimatlar ile talep eden üçüncü şahıslara ulaştırılmasını sağladığı, örgüt mensuplarından örgütün amacı doğrultusunda sahte belgeler talep edecek şahıslar bulmalarını istediği ve bu şekilde örgütü sevk ve idare eden konumunda örgüt yöneticisi olduğu,
Sanıklar ... .'ın, sanıklar ..., 'den talep edenlere ulaştırılmak üzere sahte fatura ve belgeler istedikleri, sanıklar ..., 'in de oluşturdukları ya da oluşturulmasına aracı oldukları sahte fatura ve belgeleri adı geçen sanıklar ... ve ... aracılığı ile ya da doğrudan kendileri tarafından isteyenlere ulaştırdıkları, bu suretle örgüt lideri ...'den ayrı olarak örgütün faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirilecek eylemlere ilişkin inisiyatif kullanan ve örgüt üyelerini bu doğrultuda sevk ve idare eden sanıklar ..., 'in de örgütün yöneticileri oldukları,
Sanıklar ..., 'nun örgütün faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirilecek suçlara uygun olarak sahte fatura isteyen 3. şahısları bulup örgüt yöneticilerinden temin ettikleri sahte faturaları bu şahıslara ulaştırdıkları, sanık ...’ın örgütün faaliyetlerinde kullanılacak olan sahte fatura ciltlerini sanık ...’ın matbaasında bastırarak doğrudan örgüt yöneticisi sanık ...’e ulaştırdığı, bu suretle sanıkların örgütün hiyerarşik yapısı içinde, süreklilik gösterecek biçimde fonksiyonel işbirliğine uygun hareket etmek suretiyle örgüt üyesi oldukları,
Sanıklar ..., 'un örgütün faaliyetlerinde kullanılmak üzere temin edilen sahte faturaları talep edildiğinde örgüte ulaştırmak üzere muhafaza ettikleri, sanık ...'in örgütün sahte fatura tanzim işinde kullanılmak üzere adına şirket kurduğu, şirketin yönetimine ilişkin tüm yetkileri örgüt üyesi olan sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın kullanmak üzere örgüt mensubu sanık ...'den sahte belge temin ettiği, sanık ...'ın ise örgütün faaliyetlerinde kullanılan sahte fatura ciltlerini matbaasında basmak suretiyle örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaksızın örgüte yardım eden konumunda oldukları anlaşılmakla;
İddia, mahkemenin kabulü, gerekçedeki anlatım ve hükmün esasını oluşturan kısa karardaki uygulama dikkate alındığında, gerekçedeki örgüte yardım şeklindeki nitelemenin maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak da oluşturmayacak olan TCK'nın 58/9. maddesinin örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar ... hakkında uygulanması bakımından her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., müdafileri, sanıklar ..., ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., hakkında resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik; sanıklar ..., ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanıklar ... ve ... hakkında örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...'ın, sanık ... liderliğinde kurulan örgüt içerisinde örgüt yöneticileri ... ve ...’den temin ettiği sahte faturaların üçüncü şahıslara ulaştırılması için aracılık yapması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 220/2. maddesi uyarınca suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunu oluşturacağı, örgüt yöneticisi olmayan ve sahtecilik suçlarını da bizzat işlemeyen sanığın resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından da bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında ve değerlendirmede yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar ..., ve ...’ın örgüt faaliyeti çerçevesindeki eylemlerinin TCK’nın 220/7. maddesi uyarınca örgüte yardım suçunu oluşturacağı hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında örgüt üyesi olma suçundan hüküm kurulması,
c) Sanıklar ..., ve ...’in savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, örgüt faaliyeti çerçevesinde sahte olarak üretildiği anlaşılan ve ...’de ele geçen ancak üretim tarihleri tespit edilemeyen 6 adet Emniyet Genel Müdürlüğüne ait mühür ve 1 adet Ticaret Sicil Memurluğuna ait mühür nedeniyle örgüt kurucusu ve yöneticisi olan sanıkların TCK’nın 220/5. maddesi yollamasıyla 202/2. maddesi uyarınca teşdiden bir kez mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
d) Tüm dosya kapsamına göre düzenleme tarihleri tespit edilemeyen suça konu sahte nüfus cüzdanları ve çeklerin elde ediliş şekilleri ve yerleri de nazara alındığında; sanıklar ...,ve ...’in TCK’nın 220/5. maddesi yollamasıyla 204/1. maddesi uyarınca 3 kez mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
e) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıklar ... ve ...’un hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ve müdafileri, sanıklar ..., müdafileri, sanıklar ..., ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy