Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek için kurulmuş örgüt üyesi olma, örgüte yardım
Hüküm : 1- Sanıklar .., ..., ... hakkında: TCK'nın 220/2, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanıklar ..... hakkında:TCK'nın 220/7. maddesi yollaması ile 220/2, 53/1,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar......., ..., ... hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüt üyesi olma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt üyesi olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar......, ... müdafii ile ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..... hakkında örgüte yardım suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıklar müdafileri ile sanıklar.... ve ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanıklar Nurten Balbars ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy