Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma,613 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... müdafileri, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibari ile sanıklar hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, sanıkların aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün para cezasının 30 gün olarak tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde anılan Kanun'un 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında verilen adli para cezası uygulamasına ilişkin kısımlardaki “30 gün, 25 gün ve 500 TL” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “450 TL ve 375 TL” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince,
a) Sanık ...'in örgütün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğuna dair, savunmasının aksine, cezalandırılmasına yetecek, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ...'in UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 29.05.2013 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, sanık ... bakımından sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy