Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK’nın 220/6 ve 314/3 maddeleri delaletiyleTCK’nın 314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
4- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (beş kez)
6- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 7- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 8- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3, 31/3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 02.10.2008 tarihinde devriye görevi yapmakta olan ve içinde iki kişinin bulunduğu ekip otosuna, canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı ve tahrip edici özelliğe sahip molotof atmak suretiyle, amaç suçu işlemeye elverişli vahamet arz eder nitelikteki eylemi nedeniyle TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla iki kez kasten öldürmeye teşebbüs suçundan her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
1- Patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme, 16.10.2008 ve 18.10.2008 tarihli eylemlere ilişkin mala zarar verme ve 14.07.2008 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması suretiyle işlenen 14.07.2008 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi ile işlendikleri kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun suç ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 02.10.2008 tarihli mala zarar verme, 14.07.2008 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve 25.11.2007, 01.05.2008, 28.05.2008 ile 16.09.2008 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) TCK'nın 302/2. maddesi hükmünün, aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen amaç suçun işlenmesi doğrultusunda gerçekleştirilen diğer suçlar ile amaç suç arasındaki fikri içtima ve bileşik suç ilişkisini bertaraf ettiği, amaç suçun işlenmesi doğrultusunda işlenen diğer suçların kendi aralarında fikri içtima ve bileşik suça konu olmalarını engelleyen bir hükmün bulunmadığı da nazara alınarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın yaşları büyük olması sebebiyle haklarında ayırma kararı verilen başka dosya sanıkları ile beraber, içinde iki polis memurunun olduğunu bildikleri seyir halindeki kolluğa ait araca molotof kokteyli atmaları eyleminin oluş şekli itibariyle tasarlayarak, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve bombalama suretiyle öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, olayın meydana geliş biçimi, gerçekleştirildiği ortam ve süreç de nazara alındığında; sanığın dosyaları ayrılan diğer sanıklarla eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek silahlı terör örgütünün amaçladığı suçu işlemeye elverişli vahamet arz eder nitelikteki eyleminin TCK'nın 302/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, ayrıca; mala zarar verme suçu bakımından suçların içtimaına ilişkin hükümler de dikkate alınarak hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken hukuki değerlendirme ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) 25.11.2007, 01.05.2008, 28.05.2008 ile 16.09.2008 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 14.07.2008 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin de zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, kararın 2/a bendindeki bozma nedeni doğrultusunda, TCK'nın 302/1. maddesi uyarınca hükmolunacak ceza bakımından örgüt adına suç işlemeden hükmedilmiş cezanın CMUK'nın 326/son maddesi kapsamında kazanılmış hak olarak saklı tutulmasına, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy