Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- 3713 sayılı Kanunun 2/2. yollaması ile 314/2, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
a- Sanığın katıldığı dosya kapsamı ile sabit olan ve silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösterinin örgütün genel nitelikli de olsa çağrıları, talimatı, yönlendirmesi veya organizasyonu ile gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve kamu malına zarar verme suçunun silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği gerekçesiyle 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması,
b- Hükümden sonra 25.07.2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 4. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3.fıkrasına eklenen "bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz" hükmü gereği sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin usul ve görev hususuna ilişkin son fıkra hükmünün gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy