Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma, mühür bozma, suç eşyasının satın alınması
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 165/1, 52/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 203/1, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-TCK'nın 220/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 165/1, 52/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 203/1, 43/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 220/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 203/1, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt kurmak, yönetmek ve örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mühür bozma ve suç eşyasının satın alınması, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mühür bozma ve suç eşyasının satın alınması, sanık ... hakkında mühür bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ... müdafiinin, sanığın da katıldığı 21.02.2012 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamede anılan sanık hakkında mühür bozma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmü uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği; sanık hakkında anılan suç yönünden belirtilen ilkelere uygun olarak; iddianamede suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan dava açılmadığı halde, bu suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak;
Sanıkların TCK'nın 142/1-e maddesi ile cezalandırılmaları istemiyle dava açılmasına karşın ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 165. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Tüm sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak;
a- Sanıkların dava konusu otomobillerin motor ve şasi numaralarını, başka otomobillere ait motor ve şasi numaraları ile değiştirmek biçimindeki eylemlerinin, suç tarihleri ve yenilenen kasıtları da dikkate alındığında motor ve şasi numarası değiştirilen otomobil sayısınca ayrı ayrı TCK'nın 204. maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabul ve uygulamaya göre de;
aa- Örgütün faaliyeti çerçevesinde işledikleri kabul edilen mühür bozma suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
bb- Mühür bozma suçunun motor ve şasi numarası değiştirilen otomobil sayısınca oluştuğu gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin bir kez mahkumiyet hükmü kurularak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, suç eşyasının satın alınması ve mühür bozma suçlarından tayin olunan sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy