Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 62/1, 53/1, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... (...), ...
.ve ... hakkında;
a) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 28/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/c, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ..., ...
Adlığ, ..., ..., ...
Kaygusuz, ... ve ...
hakkında;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık
suçlarından; Beraat
Temyiz edenler: Cumhuriyet savcısı, sanıklar ...,
... (...) ve müdafileri, sanıklar
..., ..., Ğemgin
Durak müdafileri ve sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; sanıklar ...), ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a) Örgüt adına propaganda suçunu işledikleri kabul edilen sanıklar ... ve ... ile örgüt adına 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesine aykırılık suçunu işledikleri kabul edilen sanıklar ... ve ...’ın hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca cezalandırılamayacakları anlaşıldığından, hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in mukayeseye elverişli fotoğrafları temin edilerek dosya içerisinde bulunan fotoğraflar ve kamera görüntüleri ile birlikte TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
c) Sanıklar ... ve ...'e yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesine aykırılık suçlarının tarihi, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ...) ve müdafileri, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy