Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Dernekler Kanununa muhalefet
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklara atılı Dernekler Kanununa muhalefet suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan idarenin davaya katılmasına ilişkin olarak verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi idare vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye göre ... Cami Yaptırma Onarma ve Yaşatma Derneğinin başkan ve başkan yardımcısı olan sanıkların dernek parasını kendi nam ve hesaplarında kullanmaları, dernek adına toplanan yardım paralarının bir kısmını derneğe intikal ettirmemeleri şeklindeki eylemlerinin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 558. maddesi ile değişik 5253 sayılı Kanunun 32/f maddesi kapsamında bulunması nedeniyle anılan madde yollamasıyla TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, maddede öngörülen cezanın nevi ve miktarı dikkate alınarak delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy