(5237 S. K. m. 174, 220) (3713 S. K. m. 10) (2911 S. K. m. 33) (6352 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve sanık R. Ö. hakkında patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık R. Ö. tarafından diğer sanık A. T.'ye verilip üst aramasında ele geçen ve kullanılış amacı tespit edilemeyen üçerli şekilde bantlanmış 3 adet maytabın TCK'nın 174. maddesinde düzenlenen suç bakımından patlayıcı tanımına ne şekilde uyduğu karar yerinde tartışılıp bu husus örgüt adına suç işleme bakımından da nazara alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yetersiz inceleme ve gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunun 33. maddesinde yapılan değişiklik gözönüne alınarak sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme ve sanık A. T.'ye atılı tüm suçlar yönünden 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin görev hususuna ilişkin son fıkrası hükmü de gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş, sanık R. Ö. müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.01.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy