Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 1) Sanıklar ..., ..., Savaş
Biçici, ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat
2) Sanıklar ..., Mehmet Ali
Karadağ hakkında;TCK'nın 314/3 ve 220/7.
maddelerinin yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3) Sanık ... hakkında;TCK'nın 314/3 ve
220/7. maddelerinin yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Silahlı terör örgütünün kırsalında Mazlum kod adı ile faaliyet gösteren Mehmet Karataş'ın aşamalarda değişmeyen ifadeleri ile teşhisleri, ikrar içeren sanıkların kaçamaklı beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların kırsalda faaliyet gösteren silahlı terör örgütü mensuplarına binek hayvanı, erzak ve yaşam malzemesi temin ettikleri anlaşıldığından eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 8/1 ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6415 sayılı Kanunun 4. maddelerinde düzenlenen terörizmin finasmanı suçunu oluşturacağı gözetilip TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki Kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanıkların lehine olan Kanunun tespiti ve uygulanması gerektiği düşünülmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesi,
b- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların iddia ve kabul olunan ve dosya içeriğiyle de doğrulanan eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 8/1 ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6415 sayılı Kanunun 4. maddelerinde düzenlenen terörizmin finasmanı suçunu oluşturacağı gözetilerek, hukuki durumlarının TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki Kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanıkların lehine olan Kanunun tespiti ve uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy