Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a, 143, 35/2, 53/1-2, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy