Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silah terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., .... ve ... hakkında; a- TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 174/3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/3, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 2/2 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında birden fazla silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Karar verilmesine yer olmadığına
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,.... ile ... müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... Kilis müdafiinin temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ...'e yüklenen silahlı terör örgütü üyesi olma suçunun sabit olduğuna ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ... ve ... hakkında ayrıca silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının bu suça ilişkin olarak usulüne uygun biçimde açılmış dava bulunmadığından reddine,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, sanık ... hakkında silahlı terör örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ..., ..., ...., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Sanıklar ... , ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
Sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı gerekçe mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
Sanığın katıldığı örgütsel faaliyetlerin sayısı, niteliği, ev aramasında ortaya çıkan örgütsel dökümanlar, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre eylemlerinin yoğunluğu, çeşitliliği ve sürekliliği dikkate alındığında silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
c- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeye ilişkin olarak;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
d- Sanık ... Kilis hakkında patlayıcı madde bulundurma suçuna ilişkin olarak;
Tüm dosya kapsamına göre, önemsiz tür ve miktarda patlayıcı madde sayılmayacak olan 280 gram barutun bomba yapımında kullanılmaya hazır hale getirilmiş iki adet boru ile bulunduruluş amacı dikkate alındığında eylemin TCK'nın 174/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin 3. fıkrasıyla hüküm kurulması,
e- Sanıklar ..., ..., ..., ...., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden ise;
Sanıklara yüklenen suçun tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., .... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy