Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- Sanıklar ... veUğur Ali Pekoğlu hakkında; a- TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK'nın 151/1, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme c- TCK'nın 116/1-4, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (iki kez) d- TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme e- TCK'nın 152/2-a, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 116/4, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) c- TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tüm suçlardan, sanıklar ... ve ... hakkında 02.01.2006 tarihinde işledikleri hırsızlık suçlarından
kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, 06.12.2006 tarihinde işledikleri hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmemesi bu yoksunluğun hapis cezasının kanuni sonucu olarak kazanılmış hakka konu olmayıp, her zaman uygulanması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve 06.12.2006 tarihinde işledikleri hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a- Katılana ait evdeki eşyaları 06.12.2006 tarihinde kibritle yakmak suretiyle zarar veren sanıklar hakkında öncelikle TCK'nın 151/1. maddesi gereğince temel ceza tayin edilip ardından da suçun nitelikli halinin gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nın 152/2-a maddesi uyarınca temel cezada arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden cezada arttırım öngören TCK'nın 152/2-a maddesi ile doğrudan uygulama yapılması,
b- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe hükümleri içeren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin 23. maddesinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
c- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış ve geçmişte hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, 02.01.2006 tarihinde işledikleri mala zarar verme ve 06.12.2006 tarihinde işledikleri hırsızlık suçlarında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy