Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme, yağma, tehdit, tefecilik, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
Hüküm : 1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından; Beraat
2- Yağma, tehdit, tefecilik, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçlarından; Görevsizlik
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Katılan Maliye Hazinesi vekili, 3- Katılan ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yağma, tehdit, tefecilik, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçlarından verilen görevsizlik kararı, 5271 sayılı CMK'nın 5/2. maddesi hükmü karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Maliye Hazinesi ve ...'ın bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Maliye Hazinesi vekili ile ...'ın anılan suçlardan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Sanıklar ... ve ...'ın kurucusu ve yöneticisi oldukları örgüt içinde bir araya gelen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek tefecilik yaptıkları, bu kapsamda; sanık ...'ın kazanç elde etmek amacıyla başkalarına ödünç para verdiği, sanık ...'ın borçlulardan alınan senetleri muhafaza ettiği, ayrıca suç örgütüne ait silahların saklanması konusunda örgüt üyelerine talimat verdiği, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un sanık ...'ın talimatı ve yönlendirmesi doğrultusunda hareket ederek tefecilik yoluyla ödünç verilen paraların borçlulardan tahsil edilmesi amacıyla hareket ettikleri, eylemlerinde silah kullanmaları nedeniyle örgütün silahlı olduğu, kısmen sanık ifadeleri, mağdurlar ... ve ... ile katılanlar ... ve ...'nın anlatımları, iletişim tespit tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurup kurulan bu örgütü yönetme suçundan, sanıklar ..., ... ve ...'un suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûmiyetleri yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy