Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Göçmen kaçakçılığı
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 79/1-b, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 79/1-b, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 79/1-b, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Emanetin 2010/766 sırasında kayıtlı bot, 2 adet eklemeli demir kürek, pompa, sanık ...'ye ait sim kart ve cep telefonunun müsaderesi ya da iadesi konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler ile müsadereye ilişkin ek karara yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanıklar hakkında hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
b- Mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümlerinin başına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresi ile tekerrüre ilişkin bölümün sonuna ''cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Afgan uyruklu sanığa ait nüfus ve sabıka kaydının onaylı bir suretinin İnterpol Daire Başkanlığı aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgilerine göre hüküm kurulması gerekirken, sadece sanığın beyanı ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanığa ait 700 Amerikan doları, iki cep telefonu ve bu cep telefonlarına ait sim kartların müsaderesi talep edildiği halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
c) Sanık hakkında hükmedilen tam gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy