Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 265/1-3, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen aynı dava kapsamındaki silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları ile ilgili olarak Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararlarının Dairemiz tarafından 15.03.2010 tarih 2009/20617 Esas, 2010/3100 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi nedeniyle mahkemece bozulan diğer hükümler yönünden yeniden yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında anılan suçlardan kurulan 15.03.20012 tarihli yeni hükümlerin hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" suçu yönünden dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin de zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeten dolayı BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy