Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (2 kez, 13.01.2011 ve 04.05.2011 tarihlerinde)
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (04.05.2011 tarihinde)
4- TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (04.05.2011 tarihinde)
5- TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (04.05.2011 tarihinde)
6- 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (24.03.2011 tarihinde)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanığın CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeksizin hüküm tesis edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b) Hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy